Tyman82 про Дмитрий Сергеевич Кружевский 23-05-2012
Отличный автор Искатель просто супер Ассасин конец поткочал

---

Zeratul-777 про Лукьяненко: Новый Дозор (Эпическая фантастика, Социальная фантастика) 23-05-2012
Для денег писалось, ни о чем. Три книги были действительно оригинальными, сама атмосфера, мир, проработка. Дозоры были новым словом, таким серьезным фэнтези, фантастикой... а это. Ну никак.
Оценка: нечитаемо

---

Zeratul-777 про Калугин: Линкор «Дасоку» (Научная фантастика) 23-05-2012
Понравилось, хорошо, легко, интересно. Юмор хороший, глупостей нет. Действительно ,продолжение бы не помешало.
Оценка: хорошо

---

Tyman82 про Олег Николаевич Верещагин 23-05-2012
больше всего понравилось Клятва разветчика остольное читабельно

---

anilin про Костин: Очень ценный помощник (Альтернативная история) 23-05-2012
Прочитал - посмеялся. Затем почитал комментарии, стало ещё веселей. Чего только не увидели читатели в коротеньком рассказе. Аж перечитать захотелось. Похоже комментаторы умеют только читать, думать не обязательно. Этож надо "Либерастический свинячий бред", "жертва западной пропаганды", "ведро либеральной грязи" - ну и прочее. Автор замечательно потроллил своих читателей, только им это не помогло - мозг не включился.
PS: to ilzatco А у меня прадеда великий и ужасный не расстрелял и в ГУЛАГ не отправил, блин даже ссылки не удостоился, так сам и помер, хоть и был кулаком.
Оценка: отлично!

---

Zeratul-777 про Шацкая: Наблюдая за евреями. Скрытые законы успеха (Психология, Культурология) 23-05-2012
Ну давайте еще, учите нас, как быть евреями... в топку.
Оценка: нечитаемо

---

Хазарина про Росберг: Чудо (Фэнтези) 23-05-2012
2 EDITOR:
при всём моём уважении, не понимаю, почему претензии предъявляются авторам? Неоднократно встречала авторские жалобы на то, что черновики или даже куски черновиков утаскиваются с СИ поклонниками (если, конечно, их так можно назвать). Поэтому все громы и молнии следует обрушивать исключительно на фанатские головы, авторам же в подобной ситуации можно только сочувствовать.

---

Кот-Баюн про Калугин: Линкор «Дасоку» (Научная фантастика) 23-05-2012
Энергично, оптимистично, в меру весело. Автор любит свой народ и его «загадочную душу», но в клоунаду не скатывается, за что ему большой плюс. Единственное, что несколько выбивается из общего стиля – описания быта и обычаев страшноужасных врагов ближе к концу книги – перебор с фарсом, цирк с конями какой-то…
А еще еда, много-много описаний вкусной еды, японской и не только. Слюнки текут. Ну и Старая Одесса порадовала.
Особо глубокого смысла в книге действительно нет, да и нужен ли он здесь? Идеальная развлекательная космофантастика, добрая и светлая, мир-дружба-жвачка друзьям, лазерное пиу-пиу – врагам. Да и враги здесь не особо злые, скорее просто не очень умные.
И да, жаль, что нет продолжения.

Оценка: хорошо

---

Tyman82 про Наталья Ивановна Мелиоранская 23-05-2012
НПРОХАЯ КНИЖКА ЖАЛЬ ПРОДОЛЖЕНИЯ ЧТО ТО НЕТ

---

Sanna_Sanna про Багирова: Секрет успеха «Сумерек», или Что принесло С.Мейер $50 млн? (Критика) 23-05-2012
"А вам интересно?" - нет, вот лично мне не интересно.
Облить грязью чужое произведение, чтобы пропиарить свое - это низко.
Переходить на личности в "критической" статье (сколько раз они упомянули "взрослую женщину" и "мать троих детей"?) - это гнусно.
Несмотря на то, что есть в статье доля правды - и про мечты, и про идеальное отношение к женщине, но...
Неприятно читать. Очень.

Оценка: нечитаемо

---

Кот-Баюн про Калугин: Деграданс (Научная фантастика) 23-05-2012
Кровькишкимясомозгинастенах… хм.
Авторы лихо и с гиканьем прошлись по Современному Искусству™, масс-медиа вообще и журнализму в частности, быдлу и небыдлу и прочим тонким арт-перфомансам. Терроризм как арт-проект? Хлеба и зрелищ? Результат получился весьма кровавый, тяжелый и гнусный. С душком. Что, впрочем, соответствует нынешней повальной толерастии и тенденциям в «искусстве». И еще стадный инстинкт, да.
А вот невнятный конец сильно портит общее впечатление.

Оценка: неплохо

---

ZelBer про Багирова: Секрет успеха «Сумерек», или Что принесло С.Мейер $50 млн? (Критика) 23-05-2012
Я конечно не умею так хорошо портить впечатление и настроение после прочитанной книги, но тоже хочу кое что сказать. Сделаю для авторов этой книги следующее открытие: Стефани Майер писала не порнорассказ, что бы рассказывать в подробностях о месячных. И кроме того, вы забыли о том что вампиры имеют свои вкусы. Может им не нравится кровь во время месячных. Еще была речь о том, что "долгие прикосновения очень холодного предмета к разгоряченной, наполненной кровью, плоти быстро вызывает боль" но насколько я помню, в книге Рассвет было такое "Все продумано" и "Жарковато здесь" и это помоему значит что дом сильно обогревался, так сильно что даже нагревал Эдварда. Короче, как говорится: "Кто не становится актером, тот становится критиком." Тут тот же принцип.
P.S. Если такие умные, напишите свою книгу. Если она будет иметь такой же успех, позволю плюнуть мне в лицо. Однако я сомневаюсь в этом.
Моя оценка: полная хня
Оценка: нечитаемо

---

Все впечатления

– искать везде
– по форуму и блогам
– только по текстам книг
– по текстам и описаниям книг
– по страницам авторов